25.06.2020 kl 01:15: Jeg er fortsatt berøvet min frihet, fanget. Faren for forgiftning er der også, samt blir angrepet med psykologisk terror/tortur.

Formål med 'Lov og Læring': Få folk til å forstå en situasjon i forhold til loven - så fort og kult som mulig.

Hypotese: "De har mistet lovgrunn og menneskelighet - blitt korrupte løgnere."

"... 22. juli 2011 ... ?" - André ved Politiet i Dale. 30.08.2020
"Jeg føler at jeg møter veggen." - Lege Maret Krannich. 27.05.2020
"... han er Gud." - Lege Cecilie Rebecca Christophersen om Tom André Tveit. 05.06.2020

Det som er det vesenlige lovbrudd mot meg i denne saken er frietsberøvelse etter straffeloven '§173. Misbruk av offentlig myndighet' som begynte 27.05.2020, men også nå har det forekomt under frihetsberøvelsen trusler om forgiftning som er veldig graverendde.

Her er et situasjonskart for saken som viser blant annet hvor frihetsberøvelsen skjedde som var ved Askvoll; Øyrane/Vikane hvor jeg har avtale med kommunen for feriested inklusive strøm levert av Askvoll kommune etter avtale med rådmann Håkon Loftheim:

Hva har skjedd som gjør at slike som; André ved Politiet i Dale, Lege Maret Krannich og Cecilie Rebecca Christophersen, er blitt så sykelig korrupte, kriminelle løgnere?

André - Første panikkanfall: André ved Politiet i Dale fikk den 30.08.2020 et panikkanfall under avhør; uriktige anklager og sannsynligvis grovt voldelige ulovlige angrep mot meg var årsaken.

Maret Krannich - Andre panikkanfall: Lege Maret Krannich fikk et anfall den 27.05.2020 slik som uttrykket i innledningen viser til, i en legetime hvor hun på bakgrunn av falske bekymringsmeldinger og uriktige anklager tar ulovlig vedtak.
- Illustrasjon i vedlegg 2 kan en se blant annet ugjerningene Maret Krannich har gjort som er blant annet; a. hun ignorerte Lege Aud Marie Hoel sin bekreftelse om at jeg er frisk og har god helse, b. hun tok etter det jeg kjenner til ikke kontakt med kommunelege i Bergen hvor jeg har folkeregistrert adresse; kommunelege Finn Markussen, c. hun begrunnet ulovlig vedtak på uriktige anklager, d. hun ignorerte det faktum at jeg er frisk og har god helse, e. hun forholdt seg ikke til retten om frivillig legeundersøkelse, f. hun brukte ikke myndighet til tvungen legeundersøkelse og g. hun forsøkte ulovlig, umyndig, å ta vedtak om tvungen observasjon.

Cecilie Rebecca Christophersen - Tredje reaksjon: Lege Cecilie Rebecca Christophersen har jeg fremdeles ikke hatt noen samtale på bakgrunn av at jeg har måttet stille krav - dette kravet skal jeg snakke mer om, men det er et spørsmål om det kan foreligge grunnlag for en lignende reaksjon som de to øvrige nevnte involverte i saken har hatt da hun er involvert i den på et senere tidspunkt og der enda flere uriktige anklager er kommet inn i saken i tillegg til en rekke ytterligere ulovlige handlinger. Uttrykket hennes nevnt i innledningen regnes også som et endelige i en rekke av uriktige anklager og er så ekstremt absurd at det er grunn for å tro at det er fare for en nervøs reaksjon fra henne når hun forstår at det hun har omtalt ikke er rett - også at hun har selv begått lovbrudd.

Jeg Tom André Tveit som jobber med saken; 'Lov og Læring', har et godt forhold til loven; i situasjonen for denne saken har jeg lovgrunn, som videre gir en god selvfølelse; sunnhet.

- Uriktige anklager -

3 bolker: 'Lov og Læring'-saken er grunnlagt i hovedssak på uriktige anklager som kommer til å bli omtalt i tre ulike bolker; politidokumentasjon med uriktige anklager, falske bekymringsmeldinger og uriktige anklager og lovbrudd fra journaler ved helsevesenet. Dette kommer mer om etterhvert.

Jeg får tilbake min frihet, kommer ut av fangenskapet i forhold til alt som har med tvang å gjøre får tilbake den grunnleggende frivilligheten som en i utgangspunktet har rett på. Videre får fjernet alle uriktige anklager som 1. ved politiet, 2. bekymringsmeldinger og 3. er uriktige legehistorie, slik at det ikke bygges mer uriktig historie om meg oppå disse tre ulike punkt, men der sannhten om meg er den som er kjent ved det offentlige - det kan nevnes at bloggen min er ett eksempel på sannheten om meg.

Som beskrevet i avsnittet over er realiteten i denne mulige avlutningen av saken den som er den gode, sanne og lovlige; jeg har som sagt ikke gjort noe ulovlig, jeg har god helse, er frisk, og har som jeg har gjort i mange år nå rett til å fortsette å trives privat, jobbe profesjonelt og markedsføre god politikk, hvor min hovedvirksomhet idag er som Fortnitespiller - noe jeg håper jeg kan fortsette med snarlig med den frihet jeg har rett på.

En antakelse om avlutning:
Folk kan komme til å bli syk på grunn av irrlov, altså det å miste lovgrunn ved lovbrudd, og videre som korrupt bidra til fengsling og utnyttelse av gode mennesker, ved å blant annet kalle dem Gud - i denne saken brukte altså lege Cecilie Rebecca Christophersen det uttrykket (!).

I saken skal vi altså se om antakelsen er sann - og spesielt interessant vil jo være å se hva de eventuelt forsøker å utnytte i en slik situasjon.

Tillegg: Før saken er ferdig kan det videre sies at om antakelsen er sann, så må de involverte plassere seg i det vonde som enhet - på den måten miste alt sitt forsvar da der ikke på nåværende tidspunkt finnes lover, kulturelle grunnlag som eksplisitt er vondt i forhold til det som kunne kalles godt som jo begrepet de har brukt, nettopp Gud, ville være en del av.

Gjerne les følgene definisjon av hva en ny-milits før du leser den mulige avslutning #3:

Ny-Milits - En stat i oppløsning på grunn av at den ikke lenger respekterer sine lover på den måten at innbyggerene ikke lenger har beskyttelse i loven og at staten selv utgjør faren.

Det skal kun ett tilfelle av mangel av respekt til egne lover for at en stat faktisk skal komme innom definisjonen av hva en ny-milits er - i 'Lov og Læring' er der allerede en rekke lovbrudd erfart, så selv om den følgende mulige avslutningen av saken er alvorlig og omfattende, er det en mulighet som kommer til å bli evaluert i saken. Det er viktig å minne om at jeg i situasjonen som fanget ved frihetsberøvels faktisk ikke kan forlate stedet på nåværende tidspunkt uten at det kommer en endring i saken, jeg er truet med forgiftning og det er et graverende miljø ved stedet hvor det for bare dager siden var muligvis et tilfelle av selvmord. Jeg er helt frisk, har ikke brutt loven, og jobber hardt for å komme meg fri.

En mulig avlutning: I hele to saker minst, har jeg personlig erfart at det norske rettsvesen ikke respekterer sine lover - spesielt i denne saken er erfaringen at mangelen på respekt til lov er ekstrem; spesielt om det finnes flere som samtykker i at rettsvesenet ikke kan gis tillit gjennom lovene ved at de har opplevd lignende lovbrudd jeg har, eller i det hele tatt bare saken 'Lov og Læring' alene som eksempel kan det på tross av den enorme betydning det vil ha for en stat som Norge og det norske rettsvesen påstås at den har blitt en ny-milits, altså en organisasjon som driver ny-terror. En ny-milits er enkelt nok en stat som ikke lenger respekterer sine lover slik at befolkningen ikke har noen rettslig beskyttelse lenger, og 'Lov og Læring' er et eksempel på dette. Videre kan det også stilles spørsmål om faktisk der har vært en vilje fra det norske samfunn involvert i saken om å som en ny-milits ta meg til fange ved frihetsberøvelse for å henrette meg slik truslene om frihetsberøvelse er et tegn på (!).

Brudd på en rekke lover, kriminelle handlinger kun basert på uriktige anklager - og nå en trussel om forgiftning er et tegn på at den antatte konklusjonen er reell.

16.06.2020 kl 15.40
Idag er det bekreftet at jeg tok et godt valg da jeg trakk en klage under et klagemøte ved Kontrollkommisjonen 11.06.2020 - klage sendes nå inn på nytt, og det er nå sannsynligvis at premissene, vilkårene, for møtet er slik at saken behandles mer etter det jeg har sett for meg; det er ønskelig å behandle saken så grundig og oversiktlig som mulig for å øke mengden muligheter for å få behandlet saken tilfredsstillende.

24.06.2020 kl 15.10
Idag hadde jeg en samtale med kommunelege i bergen Finn Markussen - spesielt for å begynne arbeidet med å vise at Maret Krannich som kommunelege i Askvoll gjorde feil da hun forsøkte anvende psykisk helsevernslov §3-1, foruten å ta kontakt med Finn Markussen som igjen etter hans egen uttalelse er den som eventuelt selv skulle vært den som benyttet paragrafen om det skulle være nødvendig da jeg har adresse i Bergen kommune og kun på ferie i Askvoll. Jeg legger til at Finn Markussen opp til flere ganger flirte og lo under samtalen; tydelig at han ikke forstår alvoret ved at en av Bergens borgere har blitt fanget ved ulovlig frihetberøvelse og er i fare for å bli forgiftet - nemlig jeg.

25.06.2020 omlag kl 11.00
Jeg fikk idag et bevis for den mulige avslutning #2 (!). Under en samtale med lege Cecilie Rebecca Christophersen, så prøvde hun å beskrive sykdomstegn, og deriblant nevnte hun; "tankeforstyrrelser" - noe hun like før hadde realisert selv på denne måten: Når jeg snakket så hevet hun øyenbrynene, og jeg benyttet anledningen til å spørre om hvorfor, og i sin besvarelse i etterkant, hvor jeg synes det var riktig å bruke litt tid på dette, så sa hun både; 1. at hun "vet ikke noe om det", og 2. at "det hadde med dialogen med deg å gjøre", hvor de to utsagn helt klart viste en forstyrrelse og tvil på hvilke grunnlag hun hevet brynene for.
Det å fokusere på slike ting kan ha vært lurt for å prøve å få umåtelig ulovlige innstilling involverte i saken viser, men spesielt er det jo interessant å benytte anledningen i samtale med en slik lege med spesialisering i psykologi å bearbeide slike væremåter - videre er det et bevis for at hun nettopp selv er syk, og da indirekte vedtatt som spesialist i psykologi som gir en del tyngde faglig sett, og som jeg skal inn på et bevis som gir grunnlag for å påstå at avslutning #2 faktisk er reell; psykiatrien fanger mennesker ulovlig, videre forsøke overføre sine egne sykdommer til fangene som er frihetsberøvet (!). Det er urovekkende resultater. Det kan også legges til at dette dagboknotatet gir bevis for psykologisk terror, psykologisk tortur.
Jeg kan nevne at lege Sebastien og assistent Torwald var til stede under samtalen og er derfor vitner for hendelsen.

1 Cecilie Rebecca Christophersen - Vedtak 05.06.2020
1b Cecilie Rebecca Christophersen - Vedtak 05.06.2020
2 Illustrasjon over lovbruddene til Maret Krannich 23.06.2020
3 Illustrasjon over de 3 bolker med uriktige anklager samt lovbrudd
4 Artikkel - Rettsikkerhet i helsesektoren
5 Om Rhyck
6 Liste over måter jeg kan bli frigjort på
7 Situasjonskart for saken